Milano–Sanremo 男女賽果：Pogačar 與 Kopecky 都在 Poggio 後完成最後切割

10 月 31 日的 Milano–Sanremo，男子與女子兩場比賽都把答案留到最後兩座坡：Cipressa 與 Poggio。男子 298 公里從 Pavia 到 Sanremo，Tadej Pogačar 在摔車後追回主集團，再於 Poggio 把 Mathieu van der Poel 留下，最後在 Via Roma 擊敗 Thomas Pidcock；女子 156 公里從 Genova 出發，Lotte Kopecky 則在 Poggio 後的五人集團中完成衝刺。

男子冠軍 Pogačar 用 6 小時 35 分 49 秒完賽，Pidcock 同時間第二，Wout van Aert 落後 4 秒第三。Mads Pedersen 與 Corbin Strong 同時間完成前五名。官方與結果資料都指向同一個比賽結構：長距離只是前奏，真正的差距在最後爬坡、下坡與 Via Roma 的位置戰被放大。

男子賽：摔車後追回，再把決勝拉到 Poggio

這場勝利的轉折發生在 Capo Berta 後。Pogačar 摔車，Van Aert 也受到事故與機械問題影響；UAE Team Emirates–XRG 先把領袖送回集團，接著在 Cipressa 前 24 公里由 Isaac del Toro 加速，讓 Pogačar、Pidcock 與 Van der Poel 形成前方三人。到了 Poggio，Pogačar 再次加速，Van der Poel 掉出，Pidcock 則守住車輪，兩人把勝負帶到最後 200 公尺。

對觀眾來說，這裡的器材畫面不是「誰的車最快」這麼簡單。298 公里的疲勞累積，會讓低位把手、輪胎壓力與下坡轉向穩定性同時受到考驗；Poggio 的短坡需要瞬間輸出，接著又要在高速下坡把車線放準。Pogačar 在摔車後能重新回到前方，也說明團隊保護、車輛狀態與恢復節奏同樣是賽果的一部分。

女子賽：五人小集團把勝負帶進 Via Roma

女子賽事的決勝方式不同，但結構相似。Kopecky 以 3 小時 47 分 17 秒奪冠，Noemi Rüegg 與 Eleonora Gasparrini 同時間分居二、三名，Puck Pieterse 同時間第四，Dominika Włodarczyk 落後 4 秒第五。官方賽後稿指出，Pieterse 在 Poggio 發動，Kopecky、Rüegg、Gasparrini 與 Włodarczyk 跟上，最後形成五人小集團進入 Sanremo。

女子組的關鍵在於集團分工。Włodarczyk 為 Gasparrini 維持速度，Pieterse 在坡頂後承擔部分帶頭，Kopecky 則保留最後的 Via Roma 爆發；這讓比賽從爬坡突圍轉成位置與時機的判斷。最後五人沒有被後方追上，Kopecky 在終點前完成縮小集團衝刺。

兩場賽果放在一起看，可以看到同一條賽道對不同比賽節奏的要求：男子先考驗 298 公里後仍能否在 Cipressa 前保持隊形，女子則更早進入小集團管理與終點衝刺。對一般騎士而言，值得注意的不是複製職業車手的齒比或胎壓，而是長距離後的操控餘裕：如果疲勞讓下坡路線、煞車節奏或把位穩定性下降，最後幾公里的差距會被放大。

想知道自己的車適不適合長距離、團騎或爬坡，請加台北官方 LINE @yoyocycles。

本文以台北時間 2026-11-01 08:00 前可確認的公開資料為準；男子與女子結果均以賽事官方與結果資料交叉整理。